司法長官ケタンジ・ブラウン・ジャクソンは ティネシー州で未成年者の性別確認ケアを禁止する法律を 裁判所の審理で異人種間の結婚を禁止する法律と 比較した. Justice Ketanji Brown Jackson compares Tennessee's ban on gender-affirming care for minors to interracial marriage bans during Supreme Court hearing.

テネシー州が未成年者の性別を肯定するケアを禁止した件について,最高裁判所の審理で,ケタンジ・ブラウン・ジャクソンは,同禁止を人種間結婚を禁止する法律と比較し,同禁止は第14修正案の平等保護条項に違反すると主張した. During a Supreme Court hearing on Tennessee's ban on gender-affirming care for minors, Justice Ketanji Brown Jackson compared the ban to laws prohibiting interracial marriage, arguing it could violate the 14th Amendment's Equal Protection Clause. この比較は強い反応を招いた。 一部の裁判官は,禁止の医療的側面に疑問を投げかけ,また,国の医療の規制権を支持している。 The comparison drew strong reactions, with some justices questioning the medical aspects of the ban and others supporting the state's right to regulate medicine. この訴訟は,性差別と医療上の判断における裁判官の役割をめぐる裁判所の深い分裂を強調する. The case, U.S. v. Skrmetti, highlights deep divisions on the court over sex discrimination and the role of judges in medical decisions.