デリー高等裁判所は、ディーピカー・パドゥコーンの82°Eブランド製品「ロータス・スプラッシュ」による商標権侵害はないと認定し、ロータス・ハーバルズの仮差止命令を棄却した。 Delhi High Court denies Lotus Herbals interim injunction, finding no trademark infringement from Deepika Padukone's 82°E brand with its product "Lotus Splash".

デリー高等裁判所は、特に優しい洗顔料「ロータス スプラッシュ」製品に関連する、ディーピカ・パドゥコーンのセルフケア・ブランド「82°E」に対する商標権侵害訴訟において、ロータス・ハーバルズに有利な仮差止命令を認めることを拒否した。 The Delhi High Court has refused to grant an interim injunction in favor of Lotus Herbals in its trademark infringement case against Deepika Padukone's self-care brand, 82°E, specifically relating to the product "Lotus Splash" gentle face cleanser. C. ハリ・シャンカール判事は、これらの製品は外観に重大な相違があり、価格も大幅に変動しており、偽装訴訟の根拠は見つからないと述べた。 Justice C. Hari Shankar stated that the products exhibited significant dissimilarities in appearance, with substantial price variations, and found no grounds for a passing-off case. 裁判所は、消費者は「ロータス・スプラッシュ」と原告のロータス・ファミリー製品との違いを認識すると述べた。 The court said the consumer would be aware of the difference between 'Lotus Splash' and the plaintiff's Lotus family of products.