国 に よっ て は , 安全 上 の 便益 や プライバシー 上 の 問題 に 直面 し て , 交通 管制 カメラ を 採用 する こと が 広く 見 られ ます。 States vary widely in adopting traffic enforcement cameras amid safety benefits and privacy concerns.

道路 の 安全 性 を 高める ため に 交通 管制 カメラ を 設置 する 州 が 増え て いる ため , バーモント 州 , ジョージア 州 , テキサス 州 , ミネソタ 州 の よう な 様々 な 州 に は , 異なっ た 方針 が あり ます。 As more states implement traffic enforcement cameras to improve road safety, various states like Vermont, Georgia, Texas, and Minnesota have differing policies. 事故 や スピード 違反 を 減らす 技術 を 受け入れ て いる 人 も いれ ば , プライバシー の 問題 や 施行 上 の 問題 の ため に 反対 に 遭っ て いる 人 も い ます。 Some embrace the technology to reduce accidents and speeding, while others face opposition due to privacy concerns and enforcement issues. 各状態は,実施について決定する前に,給付及び欠点を評価する. Each state evaluates the benefits and drawbacks before deciding on implementation.