フロリダの裁判所は 麻薬取締法で犬の注意を促すのは マリファナの違法捜索を正当化するものではない Florida court rules drug-sniffing dog alerts don't justify warrantless searches for marijuana.

フロリダ州訴訟裁判所は,麻薬所持犬の警戒性は,違法なマリファナと違法なマリファナを犬が区別できない場合において,違法な車両捜索を正当化するものではないと定めた. A Florida appeals court ruled that a drug-sniffing dog's alert does not justify a warrantless vehicle search if the dog cannot distinguish between legal and illegal marijuana. この 決定 は , 犬 の 注意 を 引い た 後 に 発見 さ れ た 麻薬 の ため に 乗客 が 逮捕 さ れ た 事件 に 基づい て い ます。 This decision stems from a case where a passenger was arrested for drugs found after a dog alert. 裁判所は犬が 合法と違法の区別ができないと 裁定書のない捜索を 複雑にする事に同意した The court agreed the dog couldn't differentiate between legal and illegal substances, complicating warrantless searches. にもかかわらず,裁判所は"良い信仰"例外により特定事件を擁護した. Despite this, the court upheld the specific case under a "good faith" exception.