最高裁判所の6対3の判決は ソーシャルメディア企業の修正第1条の権利を支持し アリトのコンテンツ管理に関する意見草案を 否決した. Supreme Court's 6-3 decision upheld First Amendment rights of social media companies, rejecting Alito's draft opinion on content moderation.
CNNの報道によると,最高裁判所のサミュエル・アリト判事は,今年,有名な2つの事件で,エミー・コニー・バレット判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事からの反対に直面し,多数派の支持を失った. Supreme Court Justice Samuel Alito faced opposition and lost majority support from Justices Amy Coney Barrett and Ketanji Brown Jackson in two high-profile cases this year, according to a CNN report. モディ対ネットチョイス LLCの訴訟では アリトの意見草案は ソーシャルメディアのコンテンツの管理が 第一修正条項で保護されているか疑問視した. In the Moody v. NetChoice LLC case, Alito's draft opinion questioned whether content moderation on social media platforms is protected under the First Amendment. この事件はテキサス州とフロリダ州の法律を巡って行われていて ソーシャルメディアのプラットフォームが第三者のメッセージ,ビデオ,コンテンツを フィルターする能力を制限しようとしていた. The case revolved around Texas and Florida laws that sought to limit the ability of social media platforms to filter third-party messages, videos, and content. アリトは保守的な州を支援し,ソーシャルメディアのフィルター処理方法の制限を図ろうとしたが,最終判決はエレナ・カガン判事率いる6対3の多数で,ソーシャルメディア企業の憲法修正第1条の権利を支持した. Despite Alito's efforts to support conservative states in restricting how social media platforms filter content, the final ruling upheld the First Amendment rights of social media companies, with a 6-3 majority led by Justice Elena Kagan.