2002年、米国最高裁判所はオハイオ州の学校バウチャーに対するクリーブランド奨学金の合憲性を議論した。 2002 US Supreme Court debates Cleveland Scholarship's constitutionality for school vouchers in Ohio.

オハイオ州の学校バウチャー制度は、22年間の法廷闘争を経て、法的不確実性に直面している。 Ohio's school vouchers face legal uncertainty after 22 years of court battles. 2002年、米国最高裁判所は、公立学校の生徒に納税者資金による私立宗教学校のバウチャーを提供するクリーブランド奨学金の合憲性について議論した。 In 2002, the US Supreme Court debated the Cleveland Scholarship's constitutionality, which provided public school students with taxpayer-funded vouchers for private religious schools. 弁護士のジュディス・フレンチ氏は、この訴訟はバウチャー制度が憲法上実施可能かどうかを決定するものであり、実施すべきかどうかを決定するものではないと主張した。 Attorney Judith French argued that the case would only determine whether vouchers could be implemented constitutionally, not whether they should be implemented.