ジャクソンは最高裁判所が 警察の停止判決を 支持するとの意見に異議を唱える. Jackson dissents as Supreme Court upholds police stop ruling.

最高裁判所の判事 ケタンジ・ブラウン・ジャクソンは ワシントンD.C.で警察が停車するのを支持した 7対2の判決に対して,厳しい異論を表明し 下級裁判官の決定を覆しました. Supreme Court Justice Ketanji Brown Jackson issued a sharp dissent against a 7-2 ruling that upheld a police stop in Washington, D.C., reversing a lower court decision. ジャクソンは,裁判所が事実上の特定の事件に介入したことで批判し,裁判官が適切な法的審査ではなく"言葉の作り方"に従事していると主張しました. Jackson criticized the Court for intervening in a fact-specific case, arguing the justices engaged in "wordsmithing" rather than proper legal review. 彼女は,警察官が十分な合理的な疑いを欠いており",状況の全体"に基づく多数派の正当化と対照的に停止を正当化すると主張しました. She maintained the officer lacked sufficient reasonable suspicion to justify the stop, contrasting her views with the majority's justification based on the "totality of the circumstances."