最高裁は ミシシッピ州の 演説法に訴えても 前回の有罪判決には異議はないと判断した Supreme Court allows street preacher to sue over Mississippi speech law, ruling it doesn't challenge his prior conviction.

米国最高裁判所は、ストリート・プレビアーのガブリエル・オリヴィエが、以前にその条例で有罪判決を受けていたにもかかわらず、コンサート会場近くでの演説を制限したミシシッピ市条例に対して民事訴訟を起こすことができると全会一致で判断しました。 The U.S. Supreme Court unanimously ruled that street preacher Gabriel Olivier can pursue a civil lawsuit challenging a Mississippi city ordinance that restricted his speech near a concert venue, even though he was previously convicted under it. 裁判所は,オリヴィエが将来の救済を求めたため―― 例えば条例の執行に対する禁令など― この事件は1994年の先行判決ヘック対ハンフリーに違反しないと判断した. これは刑事有罪判決を弱体化する民事訴訟を禁止している. The Court held that because Olivier seeks only future relief—such as an injunction against enforcement of the ordinance—his case does not violate the 1994 precedent Heck v. Humphrey, which bars civil suits that would undermine criminal convictions. 裁判官エレナ・カガン氏は意見書に法律の執行を異議申し立てることと 過去判決への攻撃との違いを強調した. Justice Elena Kagan wrote the opinion, emphasizing the distinction between challenging a law’s enforcement and attacking a past judgment. この決定により 訴訟は進められ 全国的に同様の抗議規制が影響を受ける可能性があります The decision allows the case to move forward, potentially affecting similar protest regulations nationwide.