DA議員が、被告実業家チェッティの代理人なしの証言を理由に辞任し、特権と法的リスクのどちらかという議論が巻き起こった。 DA MPs quit over unrepresented testimony by accused businessman Chetty, sparking debate on privilege vs. legal risk.

商人キシェネ・チェティの証言が不十分だと懸念したため,DA議員は2026年3月12日に議会委員会セッションを退場した. DA MPs walked out of a parliamentary committee session on March 12, 2026, over concerns about businessman Kishene Chetty’s unrepresented testimony. チェッティは刑事訴追を受け,NPA,Ipid,Idacを含め,法執行機関及び検察機関による不正行為の疑いを受けた. Chetty, facing criminal charges, alleged misconduct by law enforcement and prosecutorial bodies, including the NPA, Ipid, and Idac. 彼の証言が彼の法的弁護に 害を及ぼすかもしれないという警告にもかかわらず 議長ソビエト・レクガネネは 議会の特権の下で手続きを継続することを許可しました Despite warnings that his testimony could harm his legal defense, chairperson Soviet Lekganyane allowed proceedings to continue under parliamentary privilege. アクションSAのメンバーは残っていたが、懸念は共有された。 ActionSA members stayed but shared concerns. この 事件 は , 聴聞会 に おける 責任 と 法律 上 の 保護 と の 間 の 緊張 を 露呈 し まし た。 The incident exposed tensions between accountability and legal protections in parliamentary hearings.