最高裁判所は,法学的背景の欠如のある請願者がAIを利用して草案を提出したことを認めた後,PMESファンドに対するPIを却下した. The Supreme Court dismissed a PIL against PM CARES Fund after the petitioner, lacking legal background, admitted using AI to draft it.

最高裁判所は、ルディアナの布地商人ラジニッシュ・シドゥが提出したPM CARES基金に対する公益訴訟を却下しました。彼は、クラス12の教育しか受けておらず、法的経験もありません。彼は複雑な請願書の作成にAIを用いたことを認めたためです。 The Supreme Court dismissed a Public Interest Litigation challenging the PM CARES Fund filed by Rajnish Sidhu, a Ludhiana cloth trader with only a Class 12 education and no legal experience, after he admitted using AI to draft the complex petition. スリヤ・カント長官は,書きかけの信ぴょう性に疑問を投げかけ,先進の法律用語がシドフの経歴と矛盾していることを指摘し,司法上の提出におけるAIの使用を批判した。 Chief Justice Surya Kant questioned the authenticity of the filing, noting the advanced legal language contradicted Sidhu’s background, and criticized the use of AI in judicial submissions. シドフが重要な法律用語を説明できなかったときは,裁判所は,その請願書を軽薄なものとみなし,これを却下し,広報又は個人の動機としてPILを乱用しないように警告した. When Sidhu could not explain key legal terms, the court deemed the petition frivolous and dismissed it, warning against misuse of PILs for publicity or personal motives.