歴史家 スーザン・シェリーは1953年にイランで行われたクーデターとイランとの関係について、米国の重要な行動と外国政策を省略したと批判した。 Historian Susan Shelley criticized for omitting key U.S. actions in Iran’s 1953 coup and foreign policy in her account of U.S.-Iran relations.

南カリフォルニアの複数の新聞に掲載された手紙では、歴史家 スーザン・シェリーが米国とイランの関係に関する選択的で不完全な記述を掲載し、彼女の物語が重要な歴史的出来事や視点を省略し、特に1953年にイランのクーデターに関与し、その後の外国政策決定について議論していることを批判している。 A letter published in multiple Southern California newspapers criticizes historian Susan Shelley for presenting a selective and incomplete account of U.S.-Iran relations, arguing her narrative omits key historical events and perspectives, particularly regarding U.S. involvement in Iran’s 1953 coup and subsequent foreign policy decisions. その 手紙 は , 彼女 の 想像 力 が 二 重 の 関係 の 完全 な 複雑 さ を 反映 し て い ない と 論じ て い ます。 The letter contends that her portrayal fails to reflect the full complexity of the bilateral relationship.