最高裁判所はデバンガナ・カリタが抗議事件日記を再建し,前項の判決を擁護する旨の要請を却下する. Supreme Court denies Devangana Kalita's request to reconstruct protest case diaries, upholding prior ruling.

最高裁は2026年3月9日に,活動家デヴァンガナ・カリタが2020年の反CAA抗議事件から事件日記を再構築するとの申し立てを却下し,その要求を拒絶したデリー高等裁判所の決定を裏付けました. The Supreme Court on March 9, 2026, rejected activist Devangana Kalita’s plea to reconstruct case diaries from her 2020 anti-CAA protest case, upholding a Delhi High Court decision that denied the request. 裁判所は,原記録が十分であり,特に論争の的日記の巻物が他の調査で使用された可能性があるため,再構築は正当化されていないと裁定しました. The court ruled that original records were sufficient, and reconstruction was not warranted, particularly since disputed diary volumes may have been used in other investigations. カーリタは警察の不正行為と証人証言の取消しを主張していたが,裁判所は,この段階においてこのような主張が不可解であると判断し,この節第161Cの陳述文は準拠的証拠ではないと指摘した. Kalita had alleged police tampering and ante-dating of witness statements, but the court found such claims unprovable at this stage, noting Section 161 CrPC statements are not substantive evidence. 判決は法的な先例を設ける事なしに 既存の証拠記録を保存します The ruling preserves the existing evidentiary record without setting a legal precedent.