裁判所は,キリスト教のシンボルを所有することは,改宗を証明するものではないと判決し,長年のカスト記録に基づいて,学生のSC証明書を支持した. A court ruled that owning Christian symbols doesn’t prove conversion, upholding a student’s SC certificate based on longstanding caste records.

ボンベイ高等裁判所のナグプール合議体は、十字架やイエスの像などのキリスト教のシンボルを所有することは宗教的改宗やヒンドゥーカーストの喪失を証明しないと判断し、アコラの学生のSC証明書の却下を退けました。 The Bombay High Court’s Nagpur bench ruled that owning Christian symbols like a cross or Jesus statue does not prove religious conversion or loss of Hindu caste identity, rejecting an Akola student’s SC certificate denial. 同裁判所は,委員会の決定を"極めて誤認"と称し,洗礼などの正式改宗の儀式の痕跡は示されていない. The court called the committee’s decision “patently erroneous,” noting no evidence of formal conversion rituals like baptism. 裁判所は,学生の主張を,学校や政府の文書を含む,1930年代からの彼の家族のマングカストの地位を示す一貫した歴史的記録に基づいて支持し,2ヶ月以内に証明書を発行するよう命令しました. It upheld the student’s claim based on consistent historical records showing his family’s Mang caste status since the 1930s, including school and government documents, and ordered the certificate be issued within two months.