ガルダの警官が、銃ホルスターの欠陥に関する安全性の懸念を理由に非公開の懲戒審理に異議を唱え、公共の安全と透明性を理由に挙げました。 A Garda officer challenges a closed disciplinary hearing over safety concerns with faulty gun holsters, citing public safety and transparency.

NATOとCIAの訓練を受けた30年のガルダ勤務経験を持つ刑事警部長ブライアン・オライリーは、職場関係委員会が懲戒審問を非公開で行う決定に異議を唱えている。 Detective Superintendent Brian O’Reilly, a 30-year Garda veteran with NATO and CIA training, is challenging a Workplace Relations Commission decision to hold his disciplinary hearing behind closed doors. 彼は、もしかすると、Gardaが過失で負傷した事件と、 ガーダ・コルム・ホーカン刑事が射殺された事件とを引用して、もしかしたら武器を引けるかもしれない、という、欠陥のある革銃のホルスターに関する懸念を提起した結果、賃金のカットを含め、報復に直面した、と主張する。 He claims he faced retaliation, including a pay cut, after raising concerns about defective leather gun holsters that could allow weapons to be drawn even when secured, citing a 2020 incident where a Garda was accidentally wounded and another where Detective Garda Colm Horkan was fatally shot. オライリーは、その秘密は公的透明性を弱体化させると主張する。 特に、安全上のリスクを考慮すると。 O’Reilly argues the secrecy undermines public transparency, especially given the safety risks involved. 裁判官のガレット・サイモンズは 閉じた審理は 厳格に正当化されるべきであると判断し メディアが国家機関と公共の安全に関わる問題について 公衆に情報を提供することの 重要な役割を強調した. Judge Garrett Simons ruled that closed hearings must be strictly justified and emphasized the media’s vital role in informing the public about matters involving state institutions and public safety. 事件は,最高裁判所において継続する. The case continues in the High Court.