インドの裁判所は,医療の自由を擁護する非コンメンタール条項を,医師に規定する. Indian court rules doctor non-compete clauses unenforceable, upholding medical freedom.

マドラス高等裁判所は 医師と病院の契約の非競争条項と非要求条項は 強制できないと判決し 公共政策に反し 契約法の違反だとした. The Madras High Court ruled that non-compete and non-solicit clauses in doctor-hospital contracts are unenforceable, calling them against public policy and violating India’s Contract Act. 裁判所は,病院の仲裁申し立てを拒絶し, 病院を去って競合会社に所属した心臓胸外科医の 処置を制限した. In a landmark decision, the court dismissed a hospital’s bid for arbitration against a cardiothoracic surgeon who left to join a competitor, rejecting restrictions on where he could practice. 判事 は 医師 の 専門 的 な 独立 を 強調 し , 病院 は それ を 工場 労働 者 の よう に 扱う こと は でき ない と 述べ まし た。 The judge emphasized doctors’ professional independence, stating hospitals cannot treat them like factory workers. 裁判所は病院に医者に1ラックスの費用を支払うよう命じて,技術産業の契約からコピーされた制限条項の使用を批判し,医療専門家は不当な制限なしに患者さんに自由にサービスを提供しなければならないと断言した. The court ordered the hospital to pay ₹1 lakh in costs to the doctor, criticizing the use of restrictive clauses copied from tech industry contracts and affirming that medical professionals must be free to serve patients without undue limitations.