2026年,ミネソタ州でのトランプの入国調査は,令状なしで自宅の入所を禁止する法律上の課題に直面し,行政機関の権限をテストする. In 2026, Trump’s immigration raids in Minnesota face legal challenges over unconstitutional home entries without warrants, testing executive power.

2026年,ミネソタ州のトランプ大統領の入国執行活動は,第4条,第5条,第10条の規定による違反行為に関する法律上の課題を広域に引き起こし,特に行政庁が司法認可なく自宅に入国を許可する行政令状の行使に関する問題に係る. In 2026, President Trump’s immigration enforcement actions in Minnesota have triggered widespread legal challenges over alleged violations of the Fourth, Fifth, and Tenth Amendments, particularly regarding the use of administrative warrants allowing ICE agents to enter homes without judicial approval. 連邦判事,フレッド・ビリーを含む,この慣習は,おそらく原因要件の違反として批判し,それを鶏手屋を監視するキツネに例えました. Federal judges, including Fred Biery, have criticized the practice as a breach of probable cause requirements, likening it to the fox guarding the henhouse. 行政は,大統領の権限の下においてその行為が合法であると擁護しているが,レバー・ラスキンや憲法学者を含む批評家らは,民事の自由と権力の分離に影響を及ぼした前代未聞の過密な警告を発するとともに,入国管理機関における行政権力の制限の検証を継続している. The administration defends the actions as lawful under presidential authority, but critics, including Rep. Jamie Raskin and constitutional scholars, warn of unprecedented overreach affecting civil liberties and separation of powers, with ongoing litigation testing the limits of executive power in immigration enforcement.