最高 裁判 所 の 裁判 官 たち は トランプ の 免責 の 主張 を 分割 し , 大統領 の 権力 と 責任 に 関する 深刻 な 分裂 を 明らか に し まし た。 Supreme Court justices split over Trump’s immunity claims, revealing deep divisions on presidential power and accountability.

連邦最高裁判所の保守派は以前,バイデン大統領政策に反対する団結していたが,トランプ元大統領の法的課題をめぐって分裂した. Supreme Court conservatives, previously unified in opposing President Biden’s policies, have split over former President Trump’s legal challenges. トーマスやアリトのような判事は 広範囲な執行権力を支持し トランプの免責権主張を 支持しましたが ゴルシュやカバノなどの判事は 法の支配と司法監督を強調して 慎重さを求めたのです While justices like Thomas and Alito supported broad executive powers and Trump’s immunity claims, others including Gorsuch and Kavanaugh urged caution, stressing the rule of law and judicial oversight. この部門は,大統領の免除及び行政機関の権限の制限について,特に刑事捜査において異なる見解を反映している. The division reflects differing views on presidential immunity and the limits of executive authority, particularly in criminal investigations. この 内部 の 裂け目 は , 以前 の 協調 関係 から 著しい 変化 を 示し , 前 大統領 に 言い開き を する こと に おける 裁判 所 の 役割 に 関する 疑問 を 提起 し ます。 This internal rift marks a notable shift from earlier cohesion and raises questions about the court’s role in holding former presidents accountable.