インドは国連安全保障理事会の「第三のカテゴリー」の提案を却下し,不備な改革戦略と称する. India rejects UN Security Council "third category" proposal, calling it a flawed reform tactic.

インドは国連安全保障理事会加盟者の提案する「第三のカテゴリー」を却下し,正真正銘の改革を弱体化させるための遅滞戦略であるとしている。 India has rejected a proposed "third category" of UN Security Council membership, calling it a delaying tactic that undermines genuine reform. インドのヨハナ・パテルは,国連政府間交渉で,コンセンサスグループの合併によって引き起こされたこの案を,構造不均衡に対処せず,理事会の停滞の危機を存続させる気晴らしとして表明した. At the UN Intergovernmental Negotiations, India’s Yojna Patel labeled the idea—backed by the Uniting for Consensus group—as a distraction that fails to address structural imbalances and perpetuates the Council’s legitimacy crisis. 提案された固定区域議席は現在の非常任職に比べて実質的な改善を 提供しないと主張し,彼らに拒否権を与えるという提案は非現実的だと批判した. She argued the proposed fixed regional seats would offer no real improvement over current non-permanent roles and criticized suggestions of granting them veto power as impractical. G4諸国と開発途上国 L.69グループもこの計画に反対し,意義ある改革には、今日の世界的な現実を反映する永住の座席と非人道的な座席の拡大が必要であると主張している。 The G4 nations and the L.69 group of developing countries also oppose the plan, insisting that meaningful reform requires expanding both permanent and non-permanent seats to reflect today’s global realities.