最高裁はユーチューバーのエルヴィッシュ・ヤダブに 野生生物犯罪の"声なき犠牲者"を 扱った件について質問し,インドの野生生物保護法の 潜在的な違反を調査した. The Supreme Court questioned YouTuber Elvish Yadav over using "voiceless victims" of wildlife crimes, probing potential violations of India's Wildlife Protection Act.

最高裁判所は、ユーチューブ・エルフ・ヤドブなどの有名人が、蛇毒の乱用に関する事件など、野生生物犯罪の「無害な被害者」を利用して、有害なメッセージを送る可能性があると懸念を表明した。 The Supreme Court expressed concern that celebrities like YouTuber Elvish Yadav could send a harmful message by using the "voiceless victims" of wildlife crimes, such as in a case involving alleged snake venom misuse. 同 裁判 所 は , ヤドブ が 野生 生物 ( 保護 ) 法 に 違反 し て いる か どう か を 判断 し , 一般 の 人々 が 高い 倫理 的 また 法的 規準 を 保た なけれ ば なら ない こと を 強調 し まし た。 The court signaled it would assess whether Yadav violated the Wildlife (Protection) Act, stressing that public figures must be held to high ethical and legal standards. 政令は,セレブの影響,環境保全,デジタルプラットフォームの責任ある利用に関する幅広い不安を強調する. The ruling highlights broader worries about celebrity influence, environmental protection, and the responsible use of digital platforms.