最高裁判所は、西ベンガルのCMが、不正を否定し、選挙準備を促すため、石炭詐欺探査機を妨害したという、EDの主張を聴いた。 The Supreme Court heard ED's claim that West Bengal's CM obstructed a coal scam probe, with her denying wrongdoing and citing election prep.

最高裁は,執行局 (ED) が,西ベンガル州総理大臣のママタ・バナージーが1月8日のI-PACとその取締役の住居への襲撃で干渉したと主張した2026年2月18日の控訴を審理し,彼女と州高官に対するFIRを求めました. The Supreme Court heard a February 18, 2026, plea by the Enforcement Directorate (ED) alleging interference by West Bengal Chief Minister Mamata Banerjee during January 8 raids on I-PAC and its director’s residence, seeking FIRs against her and senior state officials. Banerjeeは妨害を却下し、近日中の選挙のために秘密政党データを取得したと述べ,当局は装置やファイルの撤去を許可したと訴えた。 Banerjee denied obstruction, stating she retrieved confidential party data for upcoming elections, claiming officials allowed the removal of devices and files. EDは2,742クローレ規模の石炭密輸捜査における脅迫と妨害を主張しているが、州は権限越しを否定し、捜索は政治的なタイミングによるものだと主張している。 The ED alleges intimidation and obstruction in a ₹2,742-crore coal smuggling probe, while the state denies overreach and calls the raids politically timed. 裁判 所 は 以前 , ED の 将校 たち に 対し て FIR を 州 に 残し , 証拠 を 保存 する よう 命じ まし た。 The court had previously stayed state FIRs against ED officers and ordered preservation of evidence. 連邦と州の管轄権と捜査機関の独立性に関する重要な疑問を提起しています. The case, adjourned to March 18, raises key questions about federal-state jurisdiction and investigative agency independence.