ハミルトン の テント キャンプ が , 避難 場所 の 選択 肢 の ない ため に 憲法 上 の 権利 を 侵す か どう か に 関する 裁判 所 の 規則 が 設け られ て い ます。 A court rules on whether Hamilton’s tent encampment sweeps violated constitutional rights by lacking shelter alternatives.

ハミルトンの強制執行に対抗する憲章の挑戦で、議論は終結を遂げた。 適切な避難所の代替手段なしで、市が憲法上の権利を侵害しているかを決定した。 Arguments have concluded in a Charter challenge against Hamilton’s encampment enforcement, with an appellate panel deciding whether the city violated constitutional rights by clearing tents without adequate shelter alternatives. 本件は,強制退去や毛布の禁止が,女性,先住民族,障害者等に不適切な影響を及ぼし,安全と平等の権利を侵害しているとの主張を中心とする. The case centers on claims that nighttime evictions and blanket bans disproportionately affected women, Indigenous people, and those with disabilities, undermining rights to security and equality. 市は法律に従事し、深夜の活動は否定する 一方、テントは安全と友好を提供すると主張している。 Applicants argue tents provide essential safety and companionship, while the city maintains compliance with law and denies late-night operations. 控訴は2021年から始まる2年間の執行期間に焦点を当てていますが,より広範な政策変更を求めています. The appeal focuses on a two-year enforcement period starting in 2021, but seeks broader policy changes. その 結果 , カナダ 全土 の ホームレス 政策 が 影響 を 受け , 政府 の 協調 的 な 行動 の 必要 性 と , 需要 が 増大 し つつ ある 中 で の 避難 施設 の 使用 能力 を 高める こと が 強調 さ れ まし た。 The outcome could influence homelessness policies across Canada, highlighting the need for coordinated government action and expanded shelter capacity amid rising demand.