オーストラリア の 自動 車 の 広告 は , 危険 な 内容 や 不気味 な 内容 に 反発 を 引き起こし , 規制 的 な 調査 を 促し て い ます。 Australian car ads spark backlash for unsafe or disturbing content, prompting regulatory scrutiny.

オーストラリア の 幾つ か の 自動 車 の 銘柄 は , 不 適切 と か 辛らつ と 思わ れる 広告 に 対する 反発 に 直面 し まし た。 Several Australian car brands faced backlash over ads deemed inappropriate or distressing. トヨタの『パイド・パイパー』HLuxの広告は,車両のトレイに犬を放っておくことを表明していたが,アッド・スタンダードが安全に関するガイドラインに違反したという. Toyota’s “Pied Piper” HiLux ad, showing CGI dogs unrestrained in a vehicle’s tray, was ruled by Ad Standards to violate safety guidelines despite being fictional and humorous. ゾンビをテーマにしたキアの広告はトラウマ的とされ,ランドローバーのキャンペーンは画像を非難され,メルセデスAMGの高速スライドビデオは批判を招き,危険な運転を表示するBYDの広告は,タッチスクリーンを使用すると説明されました. Kia’s zombie-themed ad was called traumatic, Land Rover’s campaign drew offense over imagery, Mercedes-AMG’s high-speed slide video sparked criticism, and BYD’s ad, showing risky driving, was clarified as involving touchscreen use. こう し た 事件 は , 創造 的 な 広告 と 安全 性 と 社会 的 な 規準 と の 間 の 緊張 関係 を 反映 し て い ます。 These incidents reflect ongoing tensions between creative advertising and safety and social standards.