インドの最高裁判所はRERAの効力を疑問視し,住宅購入者や建設業者の福祉に支障が生じたため,その効力を示唆している. India's Supreme Court questions RERA's effectiveness, suggesting its abolition due to failures in protecting homebuyers and benefiting builders.

インド最高裁判所は,不動産登記局(RERA)を批判し,同法は住宅購入者の保護を怠っており,代わりに建築業者の標準化の給付を受けていないと述べ,廃止を示唆している。 The Supreme Court of India has criticized the Real Estate Regulatory Authority (RERA), stating it fails to protect homebuyers and instead benefits defaulting builders, suggesting it may be abolished. 2026年2月12日閲覧. ^ スリヤ・カント裁判長が率いるベンチは,RERAの効力を疑問視し,遅滞を強調し,説明責任の欠如,国家全体に一貫性のない実施について疑問を投げかけた. In a ruling on February 12, 2026, a bench led by Chief Justice Surya Kant questioned RERA’s effectiveness, citing delays, lack of accountability, and inconsistent implementation across states. 裁判所はヒマチャル州にRERAの本部をシムラからダルマシャラに移す許可を与え,高等裁判所の命令を覆し,継続性を維持するために控訴官の機能を移管するよう指示しました. The court allowed Himachal Pradesh to move RERA’s headquarters from Shimla to Dharamshala, overturning a high court order, and directed that appellate functions be transferred to maintain continuity. この発言は,不動産の透明性と時効による公正を保証するRERAの能力について司法上の疑念が高まっていることから、その構造と目的の再評価を促す。 The remarks reflect growing judicial skepticism about RERA’s ability to ensure transparency and timely justice in real estate, prompting calls for a reevaluation of its structure and purpose.