最高裁判所は,前項の規定を遵守し,環境許可の再検討に関する議員の課題を却下する. Supreme Court rejects MP's challenge to retrospective environmental clearances, upholding prior ruling.

最高裁は2026年2月12日に,議会のジェイラム・ラメシュ議員による環境の取り消しを追及する控訴を却下し,この措置は法的には支持できない,そしてメディアの注目を浴びる可能性があると判断した. The Supreme Court on February 12, 2026, rejected a petition by Congress MP Jairam Ramesh challenging retrospective environmental clearances, calling the move legally untenable and potentially for media attention. 裁判長 サーヤ・カント率いる 裁判長長席は この問題は 2025年11月の 3人の裁判官による決定によって既に解決済みであると判断し 罰金でそのような許可を認める政府の権限を 維持した. A bench led by Chief Justice Surya Kant ruled that the issue had already been settled by a prior three-judge decision in November 2025, which upheld the government’s authority to grant such clearances with penalties. 裁判所は,訴訟は間接的な方法ではなく適切な手続きに従うべきだと強調し,模範的な費用について警告した. The court emphasized that legal challenges must follow proper procedures, not indirect routes, and warned of exemplary costs. ラメシュの弁護人は申し立てを撤回し、他の法的救済措置を追求することを許可した。 Ramesh’s counsel withdrew the plea, with permission to pursue other legal remedies. 判決は2021年のオフィス覚書の有効性を再確認し,以前の判決を施行しました. The ruling reaffirmed the validity of the 2021 office memorandum implementing the earlier judgment.