最高裁判所は、ラダフの活動家ソナム・ワンチュクの政府の拘束について疑問を投げかけ,彼の演説が暴力と結びつく証拠の欠如を強調するものではないと裁定した。 The Supreme Court questioned the government's detention of Ladakh activist Sonam Wangchuk, ruling his speech wasn't incitement and stressing lack of proof linking him to violence.

最高裁判所は,ラダックの気候活動家であるソナム・ワンチュクを国家安全保障法の下で拘束する政府の正当性に疑問を投げかけ,彼の演説及びソーシャルメディアの投稿の解釈を暴力を駆り立てるものであると批判した。 The Supreme Court questioned the government’s justification for detaining Ladakh climate activist Sonam Wangchuk under the National Security Act, criticizing its interpretation of his speeches and social media posts as incitement to violence. センターは若者が非暴力の抗議を放棄し,外国の動向を挑発することについて意見を述べているが,裁判所は,彼の供述が懸念を反映するものではないと指摘し,その疑いだけが予防拘束に十分ではないことを強調した. While the Centre argued his remarks about youth abandoning non-violent protest and references to foreign movements constituted provocation, the Court noted his statements reflected concern, not incitement, and emphasized that suspicion alone is insufficient for preventive detention. 裁判所は,彼の言葉と2025年9月24日のレヘでの暴力との明確な直接的な関連性を強調し,既存のポストに基づく主張を拒絶した. The Bench stressed the need for a clear, direct link between his words and the September 24, 2025, violence in Leh, rejecting claims based on pre-existing posts. 政府がワンチュク氏を主張したが,24件の医学試験と拘留場の維持が有効であるにもかかわらず,裁判所は彼の健康に関する懸念を表明し,継続中の拘留の合法性について再検討を続けている. Despite the government asserting Wangchuk is fit after 24 medical exams and maintaining detention grounds remain valid, the Court expressed concern over his health and continues reviewing the legality of his ongoing detention.