サウスカロライナ州最高裁判所は,アレックス・マーダウの2021年の二重殺人罪に対する控訴の議論を審理し,陪審員による改ざんの主張と証拠の可否に焦点を当てた. South Carolina's Supreme Court heard arguments in Alex Murdaugh’s appeal over his 2021 double-murder conviction, focusing on jury tampering claims and evidence admissibility.

南カロライナ州最高裁判所は,アレックス・マードフの2021年の二重殺人罪に対する控訴の議論を聞き,陪審員に影響を与えたとされる元コルトン郡事務局長ベッキー・ヒルの陪審員改ざんの主張と,広範な金融犯罪の証拠の可否に焦点を当てた. The South Carolina Supreme Court heard arguments in Alex Murdaugh’s appeal of his 2021 double-murder conviction, focusing on claims of jury tampering by former Colleton County Clerk Becky Hill, who allegedly influenced jurors, and the admissibility of extensive financial crime evidence. マードーの弁護側は物的証拠の欠如、捜査上の誤り、偏見のある証言を挙げた一方で、検察側は携帯電話のデータや財務記録を含む動機や有罪の証拠を主張した。 Murdaugh’s defense cited lack of physical evidence, investigative errors, and prejudicial testimony, while prosecutors maintained the evidence, including cell phone data and financial records, established motive and guilt. 裁判官は 裁判の公正さや 外部からの影響の影響について 両方から質問しましたが 決定の時間軸は ありませんでした Justices questioned both sides on procedural fairness and the impact of external influences, with no timeline for a decision.