最高裁判所は,アリゾナ州国内のワイン販売業者の必要条件が,国交商権に違反するかどうかを定める. The Supreme Court will rule on whether Arizona’s in-state store requirement for out-of-state wine sellers violates interstate commerce rights.

米国最高裁判所は,州外ワイン販売業者に国内のワイン販売場を設置することを義務付けるアリゾナの法律が,ドーマント商標に違反しているかどうかを決定するよう定める. The U.S. Supreme Court is set to decide whether Arizona’s law requiring out-of-state wine sellers to have an in-state physical storefront violates the Dormant Commerce Clause. 批評家は,国が保護派アルコール規制の施行を禁止する規定にかかわらず,地方の小売業者を好んで,この法律を不当に禁止している. Critics argue the rule unfairly blocks out-of-state businesses, favoring local retailers, despite prior rulings that prohibit states from enacting protectionist alcohol regulations. 法律の専門家によると ライセンスによる現代的な規制は 物理的な存在なしに 遵守を保証できるという. Lower courts have used an “essential feature” test to uphold such laws, but legal experts say modern regulation through licensing can ensure compliance without physical presence. 裁判所の決定は州間の商業における国家の権力の憲法上の制限を明確にし,他の州における同様の制限を無効にすることが可能である. The Court’s decision could clarify constitutional limits on state power in interstate commerce, potentially invalidating similar restrictions in other states.