連邦裁判官は UCLAとローズボウルの争いは 裁判の場変更で 陪審員裁判ではなく 仲裁に進むと裁定しました A federal judge ruled that a UCLA-Rose Bowl dispute will go to jury trial, not arbitration, over UCLA's venue change.

連邦裁判官は,UCLAとローズボウルが関与する紛争は仲裁員ではなく陪審員によって決定され,この問題は私的仲裁によって解決されるべきだという主張を拒絶した. A federal judge ruled that a dispute involving UCLA and the Rose Bowl will be decided by a jury rather than an arbitrator, rejecting claims that the matter should be settled through private arbitration. この判決は,UCLAがローズボウルとの協定に違反したかどうかについて,審査員の裁判を許可し,裁判所で裁判を進めることを意味している. The decision means the case will proceed in court, allowing for a jury trial on the issue of whether UCLA violated its agreement with the Rose Bowl. この事件はUCLAが別の会場でサッカーの試合をプレイすることを決めたことから始まり,契約の義務や,大学サッカーにおけるローズボウルの役割の将来について疑問を提起している. The case stems from UCLA’s decision to play its football games at a different venue, raising questions about contractual obligations and the future of the Rose Bowl’s role in college football.