労働党の主張は 過去の謙虚な演説で 国家安全保障の例外について 証拠によってほとんど支持されていません Labour’s claim about national security exemptions in past humble addresses is largely unsupported by evidence, a PA analysis shows.

2026年2月4日の首相の質問で サー・キーア・スターマー氏は 労働党が野党だった時に 国民安全保障の例外を 控えめな演説で常に含めていたと主張した. During Prime Minister’s Questions on February 4, 2026, Sir Keir Starmer claimed Labour always included a national security exemption in humble addresses while in opposition. しかし、2015年から2024年の間に労働党が提出した18件の演説をプレス協会が分析したところ、国家安全保障上の黒塗りを認める特定の文言が含まれていたのは、エフゲニー・レベデフ卿の任命に関するものだけでした。 However, a Press Association analysis of 18 such addresses tabled by Labour between 2015 and 2024 found only one—related to Lord Evgeny Lebedev’s appointment—contained specific language allowing redactions for national security. 残りはブレイジートや医療、ルワンダの亡命計画などの問題を取り上げた。 ほとんどがハウスが採用していない問題であった。 The rest addressed issues like Brexit, healthcare, and the Rwanda asylum plan, with most not adopted by the House. 調査結果はスターマーの主張と矛盾していますが、分析は反対日の提出物のみを対象としており、その期間のすべての謙虚な演説ではありませんでした。 The findings contradict Starmer’s assertion, though the analysis covered only Opposition Day submissions and not all humble addresses during that period. 保守 派 の 人々 が , ペテロ ・ マンデルソン 卿 の 大使 職 に 関する 詳細 を 明らか に する ため の 謙遜 な 話 を 準備 し た 時 , その 主張 は 出さ れ まし た。 The claim came as the Conservatives prepared a humble address to disclose details on Lord Peter Mandelson’s ambassadorship.