ニュージーランドの財務法の下で公平なルールは、曖昧さ、高いコスト、革新への潜在的損害について批判に直面しており、明確な不正行為や識字能力について再考を呼びかける。 New Zealand’s fairness rules under its financial law face criticism for vagueness, high costs, and potential harm to innovation, prompting calls to refocus on clear misconduct and literacy.

ニュージーランドの金融産業は,金融市場振興法の規定により公平な要件に従わなければならない. New Zealand’s financial industry must comply with fairness requirements under the Financial Markets Conduct Act, enforced by the Financial Markets Authority, requiring institutions to implement fair-conduct programs with governance and monitoring systems. と は いえ , 公正 に 関する 法律 の 広範 で 基本 的 な 定義 に より , 規制 的 な 不 確か さ が 生じ , その 結果 , 順応 性 の 高い 費用 や 厳重 な 施行 が 行なわ れる よう に なり ます。 However, the law’s broad, subjective definition of fairness creates regulatory uncertainty, leading to high compliance costs and inconsistent enforcement. 2024 年 に は , 産業 界 が 厄介 な 規則 に つい て 懸念 する よう に なっ た ため , 政府 の 審査 が 行なわ れ , 必要 を 緩和 する ため の 修正 が 2025 年 に 可決 さ れ まし た。 In 2024, industry concerns over burdensome rules prompted a government review, resulting in a 2025 draft amendment to ease requirements, though existing compliance systems may still need overhaul. 批評 家 たち は , 公平 さ が 消費 者 の 選択 を 制限 する 法律 上 の 基準 と し て の 危険 性 で ある こと を 警告 し て い ます。 Critics warn that applying fairness as a legal standard risks restricting consumer choice, even when individuals understand and accept risks, and could hinder innovation. 専門家は 曖昧な公平性の義務から 証明された不当な行為,金融知識の向上,そして明らかな害のみに対処することに焦点を移すことを推奨しています Experts recommend shifting focus from vague fairness mandates to proven misconduct, improved financial literacy, and addressing only clear harm.