裁判官はウェスト・テキサスA&Mの ドラッグショー禁止令は 言論の自由に違反しないと判断した 内容と会場規則が不適切だと主張した A judge ruled West Texas A&M’s drag show ban didn’t violate free speech, citing inappropriate content and venue rules.

連邦判事は西テキサス A&M大学が学生向けドラッグショーの禁止を擁護し,大学の判決は2023年のイベントのスペースを否定して,第1条の改正に違反したものではない. A federal judge has upheld West Texas A&M University’s ban on a student-led drag show, ruling the university did not violate the First Amendment by denying space for the 2023 event. マシュー・カスマイリク判事は,そのパフォーマンスには明確なメッセージが欠如しており,過去の番組にはセクシュアルなコンテンツが含まれており,未成年の未成年者に対する制限を正当化していたと語った. Judge Matthew Kacsmaryk said the performance lacked a clear message and past shows included sexually suggestive content, justifying restrictions at a venue open to minors. 彼はレガシーホールを限定的な公共フォーラムとして分類し,合理的で合理的な意見の一致したルールが適用される. He classified Legacy Hall as a limited public forum where reasonable, viewpoint-neutral rules apply. この判決は、LGBTQ+学生グループ Spectrum WTの訴えを却下し,この判決は最高裁判所の判例に反すると主張する. The decision dismisses an appeal by LGBTQ+ student group Spectrum WT, which plans to appeal, arguing the ruling contradicts Supreme Court precedent. この事件は、LGBTQ+表現に関する全国的な議論と大学キャンパスでの無料演説を反映している。 The case reflects broader national debates over LGBTQ+ expression and free speech on college campuses.