最高裁判所は、トランスジェンダーの少女のスポーツ禁止に関する議論を聴いた。 The Supreme Court heard arguments on transgender girls' sports bans, with justices split on sex definition and legality.

最高裁は、トランスジェンダーの少女が女子スポーツに参加することを禁じる州法に異議を唱える2件の事件の口頭弁論で、判事たちは性別とジェンダーの法的定義について意見が分かれました。 Justices disagreed on the legal definition of sex and gender as the Supreme Court heard oral arguments in two cases contesting state laws that prohibit transgender girls from participating in girls' sports. ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事が"シンセサイザー"についてコメントを寄せた一方で,サミュエル・アリト判事は,女性チームからのトランスジェンダー女性への差別が受け入れられるかどうかを疑問視した。 While Justice Ketanji Brown Jackson's comment about "cisginger" received a lot of attention and criticism for being confusing, Justice Samuel Alito questioned whether barring trans women from women's teams is acceptable discrimination. 生物学的な性に基づく公平性を主張する法律が 29州で可決されているので リトル対ヘコックスとウェストバージニア対BPJの事件 Since 29 states have passed similar legislation citing fairness based on biological sex, the cases Little v. Hecox and West Virginia v. B.P.J. )は,これらの禁止令が平等保護のクラウスとタイトルIXに違反するかどうかを決定する. will decide whether such prohibitions violate the Equal Protection Clause and Title IX. 裁判所の判決は,スポーツ政策及びLGBTQの権利に国民的影響を及ぼす可能性がある. The court's ruling may have a national impact on sports policy and LGBTQ rights.