パメラ・スマートは 1990年の殺人事件の 有罪判決を覆そうとしてる 証拠と陪審員のミスを示唆してる 
Pamela Smart seeks to overturn her 1990 murder conviction, citing flawed evidence and jury errors.
パメラ・スマートは 1990年に夫の殺害で 仮釈放なしの終身刑を宣告され ニューヨークとニューハンプシャーで ハベアス・コープス申請を 覆すよう求めています Pamela Smart, serving life without parole for her role in her husband’s 1990 murder, is seeking to overturn her conviction through a habeas corpus petition in New York and New Hampshire. 彼女の弁護士は、秘密裏に記録された会話が陪審員を惑わせたと主張する。 過失陪審員の指示は証拠の限度なしに前項の規定を強調し、彼女の強制的な終身刑は、共犯者のためにニューハンプシャー州法で定められていなかった。 Her legal team argues that inaccurate transcripts of secretly recorded conversations misled jurors, flawed jury instructions emphasized premeditation without evidence limits, and her mandatory life sentence was not required by New Hampshire law for accomplices. また,前項のメディア報道と,陪審員の音声の解釈に影響する"予測偏向"に関する科学的研究も引用している. They also cite prejudicial media coverage and a scientific study on "expectation bias" affecting how jurors interpreted audio. スマートで,その後22歳で,15歳のウィリアム・フリンとの不倫で有罪判決を受けた。 狙撃手と他の3人は減刑判決を受け,釈放された. Smart, then 22, was convicted after an affair with 15-year-old William Flynn, the shooter, who and three others received reduced sentences and were released. 2024年,スマートは,初めて犯罪に係る彼女の役割を認めた. In 2024, Smart acknowledged her role in the crime for the first time. ニューハンプシャー州の検察長が 裁判は公正だったと主張し ニューヨークの当局者はコメントをしていない New Hampshire’s attorney general maintains her trial was fair, and New York officials have not commented. 請願は保留中である. The petition remains pending.
