インド最高裁判所は2026年1月5日に 裁判官 ニーバイ・シン・スリアを復職させ 裁定した. 裁判の誤りだけでは 懲戒処罰を正当化することはできない. India's Supreme Court reinstated Judge Nirbhay Singh Suliya on Jan. 5, 2026, ruling that judicial errors alone cannot justify disciplinary action.

2026年1月5日閲覧. ^ インド最高裁判所は、2014年にマディア・プラデーシュ州判事ニルブハイ・シン・サリヤ氏を退任し,その司法上の過失のみで,平成二十九年度の保釈の決定など,懲戒処分を正当化した. The Supreme Court of India on January 5, 2026, overturned the 2014 dismissal of Madhya Pradesh judge Nirbhay Singh Suliya, ruling that judicial errors alone—such as inconsistent bail decisions—cannot justify disciplinary action. 裁判官 JB パルディワラとKV ヴィシュワナサンが率いる裁判所は,行政的な報復への恐れが裁判官を裁量を行使することを妨げていると強調し,特に保釈の件で,そのような恐れが司法の独立性を損なうと警告し,控訴を助長している. The court, led by Justices JB Pardiwala and KV Vishwanathan, stressed that fear of administrative reprisal is deterring trial judges from exercising discretion, especially in bail cases, and warned that such fear undermines judicial independence and fuels appeals. 判決は,正当な行動をとるには, 証明された不当行為や汚職のみが必要であり, 裁判所は単なる判断の誤りや疑いに基づいて訴訟を起こすことを避けなければならないと強調した. The ruling emphasized that only proven misconduct or corruption warrants action, and High Courts must avoid initiating proceedings based on mere judgment errors or suspicion. 裁判所はスリアの立場を回復し,利息を伴う全額返済を命じ, 司法の自律性を保護し,説明責任を確保する必要性を強化しました. The court restored Suliya’s position and ordered full back pay with interest, reinforcing the need to protect judicial autonomy while ensuring accountability.