連邦最高裁判所は 政府の権限を 疑いながら 緊急関税を提起した Supreme Court questions Trump’s emergency tariffs, fearing unchecked executive power.

合衆国最高裁判所の判事は ドナルド・トランプ大統領が 緊急事態の権限を利用して 多国に対して 広範な関税を課した合法性を疑問視し,保守派の判事3人は 統制されない大統領権力を懸念している. U.S. Supreme Court justices have questioned the legality of President Donald Trump’s use of emergency powers to impose sweeping tariffs on multiple countries, with three conservative justices expressing concern over unchecked presidential authority. この訴訟はトランプ大統領の大統領職に対する最初の大きな訴訟で 麻薬密輸に関する国家非常事態宣言によって正当化された関税を中心にしています The case, the first major legal challenge to Trump’s presidency at the high court, centers on tariffs justified by a national emergency declaration over drug trafficking. ロバートズ,ゴーサッチ,バレットを含む判事は 緊急法の広範囲について警鐘を鳴らし 危険に権力を行政部門に集中し 関税を設定する議会の憲法上の役割を弱体化させると警告した. Justices, including Roberts, Gorsuch, and Barrett, raised alarms about the broad scope of the emergency law, warning it could dangerously concentrate power in the executive branch and undermine Congress’s constitutional role in setting tariffs. 政府は,関税は外国の政策の一部であり,納税者ではないと主張するが,挑戦者は"主たる質問の教義"の下では,国内税のように機能し,議会の明示的な承認を必要とするという。決定は,数週間又は数カ月以内に,今後の貿易政策と支枝間の権力の均衡に潜在的な影響を伴うと予想している. The government argued the tariffs are part of foreign policy, not taxation, but challengers say they function like domestic taxes and require explicit congressional approval under the “major questions doctrine.” A decision is expected in weeks or months, with potential consequences for future trade policy and the balance of power between branches.