メーン州最高裁判所は,2010年の政令で沿岸地の所有者に有利な判決を受けた後,干潟の土地の公的利用権を決定した. Maine's Supreme Court to decide public access to tidal lands after a 2010 ruling favored coastal property owners.

マイン州の最高裁判所は マスucci v. Moody について 判決を下す準備を整えています 潮地帯への公衆のアクセスを再定義できるケースです 沿岸の土地所有者を支持する論争の的 2010 4-3 決定の後です Maine’s Supreme Judicial Court is poised to rule on Masucci v. Moody, a case that could redefine public access to tidal lands after a controversial 2010 4-3 decision favoring coastal property owners. 判決は 潮地帯から 民間人の排除を許し ベルファストの 5億ドルの魚場のような 大きなプロジェクトを阻止し 裁判官の多数が沿岸の土地を所有しているため 潜在的な偏見に対する批判を 引き起こした. The ruling, which allows private exclusion from tidal zones, has blocked major projects like a $500 million fish farm in Belfast and sparked criticism over potential bias, as the majority of justices own coastal property. 歴史 上 の 先例 は , 漁 や 航海 の ため に 潮 の 干満 地域 を 利用 する 公益 権 を 支持 し て い ます が , 裁判 所 の 解釈 に よっ て 経済 の 発展 や 職業 の 創造 が 妨げ られ て き まし た。 While historical precedent supports public rights to use tidal areas for fishing and navigation, the court’s interpretation has hindered economic development and job creation. 今後の決定によって、メーンが観光と民間の所有権を優先するか、あるいは公共のアクセスと地域社会の成長をサポートするよりバランスのとれたアプローチを採用するかが決まるかもしれない。 The upcoming decision may determine whether Maine prioritizes tourism and private ownership or adopts a more balanced approach that supports both public access and community growth.