訴訟はNCAAの資格規則が不公平であると主張し,一部のプロ選手が大学に戻ることを許し,ディエゴ・パヴィアのような他の選手を制限している. A lawsuit claims the NCAA’s eligibility rules are unfair, allowing some pro players to return to college while restricting others like Diego Pavia.

連邦裁判所の訴訟はディエゴ・パヴィアの弁護士が主導し,NCAAの資格規則が矛盾していると主張し,NBAドラフトの選択者ジェームズ・ネナジが4年間のプロバスケットボール後に4年間の資格でベイラー大学に戻ることを許可するという組織の決定を引用しています. A federal lawsuit led by Diego Pavia’s attorney argues the NCAA’s eligibility rules are inconsistent, citing the organization’s decision to allow NBA draft pick James Nnaji—after four years of professional basketball—to return to college at Baylor with four years of eligibility. パヴィアと26人の大学サッカー選手を含む原告は, NCAAのルールが,ジュニアの大学時間を資格に数えると,プロの選手に例外を許す一方で,第6の大学シーズンにいるパヴィアのようなアスリートを不公平に制限していると主張しています. The plaintiffs, including Pavia and 26 other college football players, claim the NCAA’s rule counting junior college time toward eligibility unfairly restricts athletes like Pavia, who is in his sixth college season, while permitting exceptions for professional players. テネシー州連邦裁判所で継続中のこの訴訟は,NCAAの政令に対抗する法律に挑み,2026年と2027年において選手の競争を認めるように努める. The case, ongoing in Tennessee federal court, challenges the NCAA’s rules under antitrust law and seeks to allow players to compete in 2026 and 2027.