最高裁判所は,連邦選挙で組織化された政党の支出を制限するか,選挙資金の削減の可能性について決定している. The Supreme Court is deciding whether to strike down limits on coordinated party spending in federal elections, potentially reshaping campaign finance.

米国最高裁判所は,連邦選挙における政治政党の協調的な支出の長期的な制限について,自由な言論権に違反する規則を主張し,共和党の支持する課題について再検討している. The U.S. Supreme Court is reviewing a Republican-backed challenge to long-standing limits on coordinated political party spending in federal elections, arguing the rules violate free speech rights. この訴訟は,JD Vanceを含む共和党議員による2022年の訴訟から生じたもので,裕福な寄付者が個人貢献の上限を回避することを防ぐために設計された50年前の法律を擁護する2001年の決定を覆すことを目指しています. The case, stemming from a 2022 lawsuit by GOP lawmakers including JD Vance, seeks to overturn a 2001 decision upholding a 50-year-old law designed to prevent wealthy donors from circumventing individual contribution caps. 民主党と選挙当局は,この変化によって無尽蔵の支出、汚職のリスクが増加する可能性があると警告している. Democrats and election officials warn the change could enable unlimited, coordinated spending, increasing corruption risks. 連邦選挙委員会は この法律が違憲だと認め 強制しないことに同意し 特別弁護団は この件は議論の余地があると 示唆した. The Federal Election Commission now agrees the law is unconstitutional and won’t enforce it, prompting a special advocate to suggest the case may be moot. 裁判所の判決は6月下旬までに期待されるが,その判決は選挙の財政規則を著しく改める可能性がある. The court’s decision, expected by late June, could significantly reshape campaign finance rules.