米国 最高 裁判 所 は , 州 が 化石 燃料 会社 に 対し て 気候 訴訟 を 起こしうる か どう か を 決定 する か も しれ ませ ん。 U.S. Supreme Court may decide whether states can pursue climate lawsuits against fossil fuel companies.

米国最高裁判所は,評論家の"クリエイティヴ・ローファーレ"という気候関連訴訟を防止するよう勧告している。 The U.S. Supreme Court is being urged to block climate-related lawsuits that critics call "climate lawfare," arguing they risk undermining national energy policy. 2025年3月26日閲覧. ^ "コロラド州における気候変動被害について,同州最高裁判所が2025年度に実施することを許可する気候変動被害についての化石燃料会社に対する調査事件が,議論の中心となる". A Colorado case against fossil fuel companies over climate damages, allowed to proceed by the state’s high court in 2025, is central to the debate. その よう な 事件 に は , 連邦 政府 当局 に より , 州 裁判 所 で は なく , 複雑 な 国家 的 , 世界 的 な 問題 が 関係 し て いる , と 被告 側 は 述べ て い ます。 Defendants say such cases involve complex national and global issues better handled by federal agencies, not state courts. 彼ら は , 地方 の 陪審 員 に 気候 上 の 責任 に つい て 決定 を 下さ せる こと に よっ て , 不 一致 な 決定 , 事実 上 の 炭素 税 , 高 エネルギー 費 など に つながる か も しれ ない , と 警告 し て い ます。 They warn that letting local juries decide on climate liability could lead to inconsistent rulings, de facto carbon taxes, and higher energy costs. 批評家はまた、再生可能エネルギーの信頼性の課題や電力価格の上昇を強調し、ヨーロッパやカリフォルニアなどの例を挙げている。 Critics also highlight challenges with renewable energy reliability and rising electricity prices in regions with aggressive clean energy mandates, citing examples like Europe and California. 現在、中国やインドのような国から大幅に世界的排出が進んでいるため、国家レベルの乱気流は必要な国際協力と国会活動から注意をそらすと主張する。 With most global emissions now from nations like China and India, opponents argue that state-level litigation distracts from needed international cooperation and legislative action.