NPRはトランプの資金調達命令を訴えて 憲法修正第1条違反と政治的偏見を理由に訴えた NPR lawsuits over Trump's funding order, citing First Amendment violations and political bias.

NEPRはNPRとPBSの連邦資金の廃止を目指すトランプ取締役命令に挑戦しているが,この命令は,妄想的偏見に基づくメディアを対象に,第一条の改正に違反していると主張している. NPR is challenging a Trump executive order that sought to end federal funding for NPR and PBS, arguing it violates the First Amendment by targeting media based on perceived ideological bias. 命令は"偏ったメディアに対する納税者による補助金を終わらせよう"と題され ネットワークは不公平な報道を非難しているが 両方とも偏見を否定している. The order, titled "Ending Taxpayer Subsidy of Biased Media," accused the networks of unfair coverage, though both deny bias. NEPRの法的チームは、この動きが政治的な動機により言論の自由に対する攻撃であると主張する。 NPR’s legal team contends the move is a politically motivated attack on free speech. 連邦検察官は偏見に関する懸念を認めたが,その命令はまた,政府メディアの支出を減らすことを目的としたものであると語った. Federal prosecutors acknowledged concerns about bias but said the order also aimed to reduce government media spending. 裁判官のランドルフ・D・モスは 疑念を述べ,行政がNEAの助成金をキャンセルし,政治圧力を示唆して,突然3590万ドル相当のCPB契約を撤回したことに留意した. Judge Randolph D. Moss expressed skepticism, noting the administration canceled a disbursed NEA grant and abruptly withdrew a $35.9 million CPB contract, suggesting political pressure. 連邦 予算 を 監督 し て いる 公益 放送 会社 は , ホワイトハウス の 職員 を なだめ よう と する 内部 的 な 努力 に 直面 し , 和解 を 図り まし た。 The Corporation for Public Broadcasting, which oversees federal funding, faced internal efforts to appease White House officials, leading to a settlement. 3つの公共ラジオ局がこの訴訟に参加し,NPRの予算の少額を代表する補助金の削減やプログラムの削減を訴えた. Three public radio stations joined the lawsuit, citing funding cuts and program reductions despite the subsidy representing a small portion of NPR’s budget. この訴訟は継続し,報道の自由と政府からの公共メディアへの資金援助に潜在的な影響を及ぼしている. The case continues, with potential implications for press freedom and government funding of public media.