インドの最高級法人機関は,単独で一選挙法案を憲法で定めるが,反対勢力は,連邦主義を脅かしていると主張している. India's top legal body rules one-nation, one-election bill constitutional, but opposition argues it threatens federalism.

法律委員会は,インドが提案した"一国一選挙"法案を憲法上有効であると宣言し,基本的構造に違反しないし,州批准を必要としないと述べた. The Law Commission has declared India’s proposed One Nation, One Election bill constitutionally valid, stating it does not violate the basic structure or require state ratification. 選挙委員会の権限の拡大は,第324条に基づく既存の権限の論理的な拡張であり,過度の委任にはならないと確認した. It affirmed the Election Commission’s expanded powers are a logical extension of existing authority under Article 324 and do not amount to excessive delegation. 委員会は,インドの準連邦制構造を理由に,国による同意なしに,議会が第368条の下で法案を可決できると主張した. The Commission maintained Parliament can pass the bill under Article 368 without state consent, citing India’s quasi-federal structure. しかし,反体制派の法人等は,この動きに挑み,その主張が連邦主義と民主主義的責任を弱体化させるとともに,中期再審査の機会をなくすことによって,その動きを批判する. Opposition lawmakers, however, challenge the move, arguing it undermines federalism and democratic accountability by eliminating mid-term review opportunities. 参議院議員会は,この提案について再検討するとともに,引き続き議論を続けている. The debate continues as the Joint Parliamentary Committee reviews the proposal.