ニュージーランドは、消防士のがん診断パネルを解散させ、個々のアドバイザーに代わって、透明性と公正な主張の処理に関する懸念を燃やした。 New Zealand disbanded its firefighter cancer review panel, replacing it with individual advisors, sparking concerns over transparency and fair claims processing.

ニュージーランドの事故コンメンタール株式会社 (ACC)は、消防士のがんの主張を評価するための専門毒性調査委員会を解散させ,退職及び遺棄により個々の臨床アドバイザーに置き換えた. New Zealand’s Accident Compensation Corporation (ACC) has disbanded its specialized toxicology panel for assessing firefighters’ cancer claims, replacing it with individual clinical advisors due to retirements and bereavements. コンサルタント組合に相談せずに行われたこの変更は,透明性と支援の確保,特にボランティアの消防士等に対する懸念を引き起こしている. The change, made without consulting firefighter unions, has sparked concern over reduced transparency and access to support, especially for volunteer firefighters. ACCは,この新プロセスはAFOEM-登録業の医師を採用し,専門家のインプットを許可するとともに,この移行によって,オーストラリア,カナダ,アメリカなどで行われたように、消防士のがんとの関連性を認識しようとする努力が弱まると主張する. While ACC says the new process uses AFOEM-registered occupational doctors and allows for expert input, unions argue the shift undermines efforts to recognize firefighter cancers as work-related, as done in Australia, Canada, and the U.S. 一部の主張では、ブレンダン・ウィルソンやモーリス・ティセインのように、当初は否定されたが、後にはメディエーションによって支持され、リチウム電池などの危険に係る作業に係る問題の検証に継続的な課題を強調した。 Some claims, like those of Brent Wilson and Maurice Tipene, were initially denied but later upheld through mediation, highlighting ongoing challenges in proving work-related exposure to hazards like lithium batteries.