連邦控訴裁判所は,ニュースオーグが"アメリカの湾"を使用することを拒否した後に,大統領イベントへのAPのアクセスに対するトランプ時代の制限に関する議論を聞いた. A federal appeals court heard arguments over Trump-era restrictions on the AP’s access to presidential events after the news org refused to use "Gulf of America."

連邦控訴裁判所は,報道機関が"アメリカの湾"という用語を採用することを拒否した後に,トランプ政権がAPの大統領イベントや, オバルオフィスのようなスペースへのアクセスを合法的に制限したかどうかについての議論を聞きました. A federal appeals court heard arguments over whether the Trump administration lawfully restricted The Associated Press’s access to presidential events and spaces like the Oval Office after the news organization refused to adopt the term "Gulf of America." AP通信は,この動きが言論の自由と適正な手続きに違反した行為であると主張したが,アクセスを回復する下級裁判所の命令が中断された. The AP sued, claiming the move was retaliation violating free speech and due process, but a lower court’s order to restore access was paused. 二 人 の トランプ の 任命 者 を 含む 控訴 裁判 所 は , AP の 主張 に 対し て 懐疑 的 に なり , 大統領 の スペース が 第 一 条 で 保護 さ れ て いる 公 の 討論 会 か どう か 疑問 視 し まし た。 The appeals court, including two Trump appointees, appeared skeptical of the AP’s claims, questioning whether presidential spaces are public forums protected by the First Amendment. この訴訟は,報道の自由及びメディアアクセスに関する行政統制に関する懸念を提起し,まだ判決が発令されていない. The case raises concerns about press freedom and executive control over media access, with no ruling issued yet.