連邦控訴裁判所は ワクチンが 公共衛生に有益であると 認められた場合 ワクチンは 義務付けられるという 判決を下しました ワクチンは 主に個人を保護するとしてもです A federal appeals court rules vaccines can be mandated if officials believe they benefit public health, even if they mainly protect individuals.

連邦控訴裁判所は 政府がワクチンを 要求できるという判決を下しました ワクチンは主に 個人を保護するだけで 病気の拡散を防ぐことではなく 官僚が 合理的に公衆衛生を 促進すると信じている限りです A federal appeals court has ruled that the government can require vaccines even if they primarily protect the individual, not prevent disease spread, as long as officials reasonably believe they promote public health. この 判決 は 1905 年 の 先例 に 基づい て おり , 地域 社会 の 保護 だけ で なく , 健康 上 の 益 を も 認め て , 委任 を 正当 化 する もの と なっ て い ます。 The decision, based on a 1905 precedent, allows mandates justified by perceived health benefits, not just community protection. この判決はロサンゼルスの学校区の委任を支持し,今後の公衆衛生政策に影響する可能性があるが,批評家らは,個人の医療上の選択を巡る政府権力の拡大を警告している。 The ruling upholds a Los Angeles school district mandate and may influence future public health policies, though critics warn it could expand government power over personal medical choices.