3 件 目の訴訟はアイオワ州の薬局法に挑み,連邦準備金と憲法上の懸念を目的として,費用の共有規則及び償還について提起している. A third lawsuit challenges Iowa’s pharmacy law, citing federal preemption and constitutional concerns over cost-sharing rules and reimbursements.

3 第三の訴訟は、アイオワ州上院ファイル383に異議を申し立てる訴訟が提起された。 この法律は,薬局の福祉マネジメントマネジャーを規制する法律で定められており,オプトゥンRxは,この法律が連邦法に違反し,第1条の改正に伴う費用の共有の慣習を制限し,独立製薬剤の高額な給付を施行するとともに,第1条の規定に違反していると主張する. A third lawsuit has been filed challenging Iowa’s Senate File 383, a law regulating pharmacy benefit managers, with OptumRx and insurers claiming it violates federal law and the First Amendment by restricting cost-sharing practices and mandating higher reimbursements for independent pharmacies. この法律は,PBMが全国平均の取得コストを使用し,10.68ドルの配給料を設定することを要求しており,特にERISAの下で連邦の先制権と正当な手続きの懸念に関して法的課題に直面しています. The law, which requires PBMs to use national average acquisition costs and sets a $10.68 dispensing fee, faces legal challenges over federal preemption, particularly under ERISA, and due process concerns. 2 前 の 訴訟 で は , 執行 を 阻む 一時 的 な 命令 が 出さ れ , 保険 審査 官 の 複雑 な 行動 が この 新た な 訴訟 を 引き起こし まし た。 Two prior lawsuits led to temporary injunctions blocking enforcement, and the insurance commissioner’s mixed enforcement actions prompted this new case. 訴訟を起こした人は,消費者と保険会社にとって, 費用が大きく増加すると警告し, 法律の実施を阻止しようとしたが, 支持者は, 薬の価格をコントロールし, 小規模な薬局を支援すると主張している. Plaintiffs seek to halt the law’s implementation, warning of significant cost increases for consumers and insurers, while supporters argue it helps control drug prices and supports small pharmacies. 事件は保留中である. The case remains pending.