最高裁判所はバンガロールのISKCON寺院の所有権をめぐる控訴審で意見が分かれ、地位は未解決のままである。 Supreme Court splits on appeal over Bangalore ISKCON temple ownership, leaving status unsettled.

最高裁判所は、カルナータカ州社会法に基づくバンガロールISKCON支部の寺院群の所有権を確認した2025年5月の判決に異議を唱える再審請願書について分割判決を下した。 The Supreme Court delivered a split decision on a review petition challenging its May 2025 ruling that affirmed the Bengaluru ISKCON chapter’s ownership of its temple complex under the Karnataka Societies Act. J.K. マヘスワリ氏とオーギュスティーヌ・ジョージ・マシハ氏を含む2人の裁判官のベンチが異議を唱えた:1人は審理の申立てを許可し,他はこれを却下し,オリジナルの判断に誤りは見つからなかった. A two-judge bench, including Justices J.K. Maheshwari and Augustine George Masih, disagreed: one allowed the petition for a hearing, the other dismissed it, finding no error in the original judgment. 裁判所は1978年以来のベンガルールの独立を証明する文書証拠を根拠に,ムンバイの主張を支持した2011年の高等裁判所の判決を覆した. The May 2025 ruling had overturned a 2011 High Court decision that favored Mumbai’s claim, relying on documentary evidence showing Bengaluru’s independence since 1978. この 件 は インド の 最高 裁判 所 に 次 の よう な 裁定 が 下さ れ , 神殿 の 法的 地位 は 確定 さ れ ませ ん でし た。 The case has been referred to the Chief Justice of India for further direction, leaving the temple’s legal status unresolved.