連邦最高裁判所は,特急法の下での大統領権を超えたのか否かを議論した. The Supreme Court debated whether Trump’s broad tariffs exceeded presidential power under emergency laws.

最高裁判所は,国際緊急経済力法の下で緊急力を利用して,トランプ元大統領がほぼすべての取引相手に対して、その権限を超えているかどうかについて議論を聴いた. The Supreme Court heard arguments on whether Trump exceeded his authority by imposing sweeping tariffs on nearly all trading partners using emergency powers under the International Emergency Economic Powers Act. 判事は大統領権の範囲について懐疑的であり,議会がそのような広範な行動を明確に許可したか疑問に思っており,主要な問題教義と非委任原則の下で懸念を提起した. Justices expressed skepticism about the scope of presidential power, questioning whether Congress clearly authorized such broad actions and raising concerns under the major questions doctrine and nondelegation principle. 行政機関は,収益の確保の措置ではなく,経済及び国家の安全保障のための規制ツールであると主張するが,批評家や下級裁判所は,この法律がこのような利用をサポートしていないと定めた. The administration argued the tariffs were regulatory tools for economic and national security purposes, not revenue-raising measures, but critics and lower courts have ruled the law doesn’t support such use. 夏までに期待されるこの決定は,今後の大統領権を貿易政策に制限し,行政機関と行政機関との間での権限の均衡を崩すことができる. The decision, expected by summer, could significantly limit future presidential power in trade policy and reshape the balance of authority between the executive and legislative branches.