裁判官は、サウスカロライナ州のエビ漁師がエビの虚偽表示の疑いで40軒のレストランを相手取った訴訟を、地位と危害の証拠の欠如を理由に却下した。 A judge dismissed a South Carolina shrimpers' lawsuit against 40 restaurants over alleged false shrimp labeling, citing lack of standing and proof of harm.

連邦判事は,南カロライナ州シュリパーズ協会が,輸入したエビを地元として偽の広告で訴えたとして,40のローランドリー・レストランに対する訴訟を却下した. A federal judge has dismissed a lawsuit by the South Carolina Shrimpers Association against 40 Lowcountry restaurants over alleged false advertising of imported shrimp as local. 裁判官リチャード・マーク・ゲルゲルは 協会は正当性を欠いており 偽りの広告の主張を 法律基準に適合していないと判断し 経済的損害を証明していないと指摘した. Judge Richard Mark Gergel ruled the association lacked standing and failed to meet legal standards for a false advertising claim, noting it didn’t prove financial harm. このケースは,最もテストされたエビの輸入が行われた2024年の調査結果に基づいて,海産物ラベルと地方産業保護に関する議論を巻き起こした. The case, based on a 2024 study showing most tested shrimp were imported, sparked debate over seafood labeling and local industry protection. レストランのオーナーたちは 解雇を歓迎し 訴訟は根拠のないもので 小規模企業に 損害を与えるものだとしました Restaurant owners welcomed the dismissal, calling the suit baseless and damaging to small businesses. エビ漁師らは失望を表明し、透明性と法改正を引き続き推進することを誓った。 The shrimpers expressed disappointment, vowing to continue pushing for transparency and legislative change.