デリーの裁判所は、「強制的な措置を講じない」ことは犯罪捜査を止めるものではないとの判決を下し、捜査を継続できると明らかにした。 A Delhi court ruled that "no coercive steps" doesn’t stop criminal investigations, clarifying probes can continue.

デリー高等裁判所は"強制的な措置は禁止"という裁判所命令は 犯罪捜査を自動的に停止させないと判断し,そのような言葉は主に個人の自由を保護するものであり,証拠収集や口座凍結などの調査を停止させないと明言した. The Delhi High Court ruled that a court order stating "no coercive steps" does not automatically halt a criminal investigation, clarifying that such language primarily protects personal liberty and does not stop probes like evidence collection or account freezes. 裁判官 アヌップ・ジャイラム・バンバニは 厳格な解釈よりも文脈を強調し 明確に制限されない限り 捜査が継続できると強調しました Justice Anup Jairam Bhambhani emphasized that investigative actions may continue unless explicitly restricted, stressing context over rigid interpretation. この判決は,実業家サトヤ・パカシュ・バクラに関する事件において,遅滞なく進行中の調査を妨害する手続的な言語の誤認を防止するものである. The ruling, in a case involving businessman Satya Prakash Bagla, prevents misinterpretation of procedural language that could otherwise disrupt ongoing investigations.