アルバニア政府の自由情報改革は 論争の的主張と 秘密主義拡大の証拠の欠如に 逆反応に直面しています Albanese government’s FOI reforms face backlash over disputed claims and lack of evidence for expanded secrecy.

アルバニーズ政府が提案した情報公開改革は、王立委員会が内閣の秘密主義の変更を勧告しなかったことなど、主要な主張に異議を唱えた後、アルバニーズ政府が精査に直面している。 The Albanese government’s proposed freedom of information reforms face scrutiny after the Centre for Public Integrity disputed key claims, including that a royal commission did not recommend changes to cabinet secrecy—contradicted by the commissioner’s call for greater transparency. 内閣の免除を拡張し,匿名の要求を禁止する改革は,政府の主張にもかかわらず,国民の安全保障上の脅威の公的証拠を欠いている. The reforms, which would expand cabinet exemptions and ban anonymous requests, lack public evidence of national security threats, despite government assertions. シャドウ弁護士のアンドリュー・ウォレスを含めた批評家は,この変化は透明性を弱体化させ,代わりに技術に基づくスパムフィルタを要求している. Critics, including shadow attorney-general Andrew Wallace, argue the changes undermine transparency, calling for tech-based spam filters instead. 政府の法的正当性は疑問視され,この改革は相互の支持なしで通過する見込みがないようである. The government’s legal justification is questioned, and the reforms appear unlikely to pass without cross-party support.